/t/ - Tecnologia

ah il video era questo https://youtu.be/iWWUSiERE2I

Considerazioni tecniche:

* la Ace Pro 2 può fare gli 8k a 30fps o 4k/60 (in quest'ultimo caso anche con HDR, stabilizzazione "flowstate", e perfino il "purevideo" notturno

* nel downhill c'era comunque una buona luce diurna diffusa e diversi tratti in pieno sole, i singoli frame a 1/60 (e probabilmente anche a 1/100) non sarebbero venuti male

* a 30 fps l'immagine viene campionata per un trentesimo di secondo o meno ma a quelle velocità le inquadrature son troppo diverse, ma bastando 1/100 di tempo di esposizione, il resto del blurring lo farà la pessima scelta di parametri (o una lente ND-filter di cui però la descrizione non parla)

TL;DR: in questi casi occorreva usare i 4k/60 (la AcePro2 supporta i 4k/120 ma senza hdr e senza purevideo, a giudicare dalla luce ne valeva la pena), cioè era meglio non rischiare e lasciar fare tutto in 4k/60+hdr+stabilizzazione

Ricco promemoria che le recensioni della Insta360 Ace Pro 2 comparse da 2 giorni sono quelle dei lecchini che l'hanno avuta in anteprima incaricati di vantarne le caratteristiche tecniche.

Un recensore vero non si mette a dire "oh che bello fa gli 8k/30" perché sa che:
- gli 8k sfruttano tutto il sensore, cioè hanno pochissimo margine per la stabilizzazione video
- 30fps van bene per riprese in cui lo scenario cambia pochissimo (es.: un vlogger)
- youtube non supporta i video 8k (presumo che non li supporterà ancora a lungo, visto che i monitor 8k non hanno fatto presa sul mercato, ovviamente)

Un recensore vero spreme al massimo i 4k/60 (il massimo supportato da youtube) e non perde tempo sulle cagatine come le gesture di activation (che servono solo a chi vuol fare vlogging, cioè a chi ha sbagliato a comprarla).

Un recensore vero non perde tempo a commentare le altre risoluzioni e gli altri formati (tranne forse qualche test per i modi slowmotion, cioè 120fps e oltre).

In teoria puoi shottare anche riprese in 8K @60fps ma se il bitrate è una merda non ci puoi fare nulla. Di solito la sgranatura e la bassa qualità dipendono spesso da un bitrate infimo

>>1477
Ma infatti ogni volta che raddoppi la risoluzione (4k→8k) quadruplichi la quantità di pixel (perché è raddoppiata anche l'altezza) e quindi i "megabit" necessari a salvare l'immagine (ossia la velocità/potenza richiesta all'encoder), più tutto il casino che ne deriva riguardo alle memorycard.

Per cui la Ace Pro era limitata a 8k/24 (ridicolo), la Ace Pro 2 è limitata a 8k/30, e magari la Ace Pro 3 proporrà 8k/50 (50 anziché 60), per dare tempo alla Ace Pro 4 di poter proporre 8k/60 (e magari 12k/30…).

Inseguire i pixel, però, non serve più. Pochissimi hanno un monitor 4k, e anche avendocelo è difficile distinguere la differenza 4k/2.7k/2k. Dunque la guerra delle risoluzioni dovrebbe finalmente conoscere un po' di pausa.
E dovrebbe finalmente entrare nel vivo la guerra della qualità video:
- HDR (o D-Log, o affini) per ravvivare i colori smorti
- più "stop" nella gamma dinamica (che implica anche una migliore modalità notturna).
- più "anamorfico" (grandangolare senza curvare sui lati). La Ace Pro 2 ha una modalità del genere che "raddrizza le colonne" (applica una matrice di pixel più ampia per il ricalcolo, visto che il sensore è 8k; suppongo che avvenga non da software ma da un fpga su misura)

Ho visto dei video fatti al tramonto passeggiando con una Sony da 4600€ (più ottica da 1000€ più stabilizzatore da 700€) e sono spettacolari ma non ancora perfetti (la gamma dinamica delle telecamere più evolute non arriva ancora a quella dell'occhio umano, ci vorranno ancora diversi anni prima che una telecamera "veda meglio" di un occhio sano).