>>963Zerohedge è stato spesso usato come fonte anche da Blondet. Blondet, però, ha il buon gusto di evitare di shillare siti di cui non si fida troppo, e a volte cita quel che ritiene vero tralasciando tutto il resto che non ritiene attendibile.
Il punto è che nessun sitarello sarà mai fonte veritiera al 100%: dipende sempre da quel che gli autori ritengono vero, plausibile, valido, e da quanto vogliono veramente informare.
Da questo punto di vista anche RussiaToday, Sole24ore, FinancialTimes possono essere ottime fonti, per chi sa leggere fra le righe e scarta il 95% di ciò che pubblicano ma concentrandosi sul 5% di cose interessanti.
Vale ad esempio il principio del "ma chi glielo fa fare": se RussiaToday pubblica una notizia non troppo gradita alla propaganda russa, è da considerarsi attendibile ("ma chi glielo fa fare di parlare contro i propri interessi?"); se WaPo o FinTim pubblicano notizie di uno scandalo finanziario americano, è da considerarsi attendibile (anche se solo nella misura del "stanno in full damage control").
Pic rel8: quando il Sole24ore pubblica una riflessione del genere (il lupo che parla dei soldi delle pecore), la notizia è attendibile – cioè veramente devi pensare che ai piani alti della società stiano riflettendo su come fregare i piani bassi.
TLDR: knowledge is power, però la power non vale nulla senza lo spirito critico di discernere quel che è utile da quel che è vero ma poco importante, fra quel che è sommariamente vero a quel che sembra vero ma potrebbe non esserlo, ecc.