Ora che la polvere si è posata, è stato giusto rendere le droghe un prodotto di massa come i videogiochi e le serie tv? O hanno ragione quelli che dicono che dovrebbero assumerle solo i "sacerdoti", gli artisti, gli scienziati e gli intellettuali che producendo oggetti culturali di un certo livello migliorando poi a cascata la vita di tutti?
Intanto, perché è come versare gasolio in un motore a benzina: succedono cose buffe, proprio buffissime, ma non hai fatto un salto di qualità quanto a prestazioni, sicurezza, affidabilità, durata.
Tutto l'appeal della droga sta nella promessa (assai raramente mantenuta) di provare una fuga dalla realtà. Col piccolo problemino che quando davvero riesce la fuga… dopo un po' torni nella realtà, che ti sembrerà ancora più brutta di prima. Sempre che sei ancora vivo.
Tutto questo vale per tutti i tipi di droga, dalle merdine come la mariagiuvanna ai cocktail di merda tipo crack e fentanyl, passando per la cocaina che tanto piace a Zelenskij.
>>3166 Nella mentalità moderna (quindi da dopo il medioevo ad oggi) vige lo sbagliatissimo principio che "se una cosa si può fare, allora vendiamola come novità".
>>3167 This. Chiunque sia stato negli stati USA in cui hanno legalizzato sa che sono mediamente ben più rincoglioniti. Tuttavia, rimane la cosa migliore che si può fare per la società e lo shtato.
Non ironicamente io reputo le droghe il più grande errore delle società moderne. Si ok, le droghe ci sono sempre state, dall'oppio alle varie piante sciamaniche americane. Però il loro uso era totalmente diverso dalle droghe sintetiche, dagli zombi dell'ero all'epidemia di oppiodi in america. Le droghe hanno letteralmente devastato la società, specie negli ambienti più poveri e bassi. Hanno reso la criminalità incredibilmente ricca, al punto da poter contendere con lo stato in certi ambienti.
Forse l'unica soluzione è legalizzarle completamente, lasciare che i tossici si ammazzino senza dare soldi alle mafie e senza spargere malattie veneree. Però è pur vero che le mafie risponderebbero, troverebbero nuovi business, e forse diventerebbe una corsa senza fine.
Secondo me è poco utile la domanda. È possibile produrle in serie? Sì. È possibile distribuirle e commercializzarle? Sì. Hanno effetti psicotropi che portano a consumarne sempre più? Sì. Quindi le leggi hanno solo regolato qualcosa che, come dire, proprio a livello meccanico era destinato ad accadere. Io mi drogo? LMAO no (inb4 caffè e vino), bisogna essere proprio dei falliti per farsi le canne, e chi si fa droghe pesanti dovrebbe essere rinchiuso in manicomio.
>è stato giusto rendere le droghe un prodotto di massa? per una visione prettamente economica, si il mercato ha vinto proponendo le droghe come intrattenimento di massa, dando guadagni stellari a produttori e distributori questo penso sia stato l'unico fattore preso in considerazione in questa scelta
Riuppo per argomento droghe: come mai gli antipsicotici non risultano in nessuna tabella? Come mai viene detto dalla.stessa scienza ufficiale che non sono una droga ma una terapia?
vedila così: >inventano la radio: "che bello, ora tutti potremo informarci e ascoltare buona musica!" trasmissioni politicizzatissime e musica di merda >inventano la tv: "che bello, ora tutti potremo assistere a spettacoli culturali e a informazione seria!" trasmissioni cringissime, spettacoli di merda, propaganda di regime, spettacoli diseducativi, film ai limiti del porno, immoralità varie >inventano le videocassette: "che bello, ora tutti potremo avere una cineteca ben selezionata e seguire corsi d'inglese e documentari seri!" vengono usate solo per merdate malamente registrate (e piene di pubblicità), più film di propaganda, e soprattutto porno, porno, e ancora porno >inventano i compact disc: "che bello, ora tutti potremo ascoltare ottima musica e corsi d'inglese d'alto livello!" vengono usati per neomelodici e merdatine pop, registrando direttamente dalle musicassette (o da MP3 a bassa qualità) >inventano internet: porno, porno e ancora porno, più complottismi, pickupartist, multilevel marketing, propaganda gay-pedo-trans >liberalizzano la droga: "che bello, ora non è più reato sballarsi un po'" indovina come andrà a finire
Ripropongo: perché gli antipsicotici sono conosciuti da almeno 70 all'intero entourage medico/psichiatrico e non risultano presenti in NESSUNA tabella che ne valuta i danni/rischi?
>>5121 Eh, guarda che mi han fatto… o vado più veloce di prima e mi perdo pezzi per strada o mi hanno tolto qualche neurone e non mi accorgo di averlo perso io effettivamente: ovviamente è "da almeno 70 anni".
>rendere le droghe un prodotto di massa L'umanità si droga da prima di essere stanziale e l'esistenza dell'alcol rende l'intero tuo assunto fallace. /thread
>>3180 Il rincoglionimento europeo è pressoché totale. Il frocioculattonismo del Benelux, le stronzaggini solenni di Francia, Germania, Austria, il degrado di Spagna, Portogallo, Italia, Grecia…